باشگاه استقلال مدارک پزشکی مصدومیت هلمکه را منتشر کرد + تصاویر

وبسایت رسمی برنامه نود –  کمیته پزشکی باشگاه استقلال مدارک پزشکی مربوط به مصدومیت هلمکه را منتشر کرد.

به گزارش وبسایت نود ،جهت روشن سازی افکار عمومی، صراحت و شفافیت کامل درباره پرونده پزشکی این بازیکن خارجی و مقابله با برخی اظهارات کذب و بی‌مسئولانه، کمیته پزشکی این باشگاه تصمیم گرفت با انتشار اطلاعیه‌ای توضیحات لازم را در این مورد به اطلاع عموم هواداران برساند:

۱ – متاسفانه شاهد هستیم در برخی از مصاحبه‌ها و گزارش‌ها، اظهارات غیرمسئولانه‌ای صورت گرفته و به نظر می‌رسد که هدف این عده، زیر سوال بردن صلاحیت بهترین متخصصان پزشکی در ایران است.

۲ – دکتر سهراب کیهانی و دکتر محمدرضا ابراهیمیان دو پزشک متبحر، سرشناس و حاذق کشورمان هستند که شهرت آنها در تشخیص درست و موفقیت آمیز در خاورمیانه نیازی به توضیح اضافی ندارد  به پیوست این اطلاعیه تصویر نامه این دو پزشک حاوی نظر تخصصی آنها درباره مصدومیت هلمکه منتشر شده است که مطالعه آنها پاسخ محکم و قاطعی برای شایعه سازان خواهد بود. همچنین گزارش ام آر آی این بازیکن هم با تشخیص دکتر علی رادمهر در زیر انتشار یافته است.

در پایان یکبار دیگر از برخی رسانه‌ها و افراد می‌خواهیم که با نظرات غیر تخصصی و عامیانه به این موضوع ورود نکنند. بدیهی است که تمامی اظهارات بی‌مسئولانه قابل پیگرد قانونی خواهد بود.

 

 

کد/۲۰۲۰

۹۰tv.ir | پایگاه رسمی برنامه ۹۰ –

نبی:به بهانه ناقص بودن مدارک بازیکن عراقی را تبرئه کردند

وبسایت رسمی برنامه نود – نبی در مورد رفتار دیکتاتورگونه کی‌روش گفت:‌ در دوره مربیانی چون قلعه‌نویی تا قطبی همین منوال و همین برنامه اجرا می‌شد و هیچ‌گاه اینگونه نبوده که کی روش بخواهد نظر خودش را به فدراسیون تحمیل کند.

به گزارش وبسایت نود ، محمدمهدی نبی دبیرکل فدراسیون فوتبال با شرکت در ویژه برنامه جام ملت‌ها در شبکه ۳ به سؤالات متعددی پاسخ داد که در ذیل می‌خوانید:

نبی در مورد بازی‌های تدارکاتی قبل از جام ملت‌ها گفت: براساس دیدگاه‌های کی‌روش دیدارهای دوستانه‌ای را در نظر گرفتیم که با برنامه‌ریزی لیگ تداخل پیدا نکند. به خاطر اینکه وی تمام بازیکنان را در اختیار داشته باشد می‌بایست لیگ را تعطیل می‌کردیم که با برنامه‌ریزی درست سازمان لیگ این امر میسر شد.

ما به جای یک موضوع خاص تمام مسائل را در نظر گرفتیم و روی همه مسائل تمرکز داشتیم. برای رسیدن این منظور و برای هماهنگی بیشتر در اردوی پرتغال در مقابل بنفیکا و چند تیم باشگاهی دیگر بازی کردیم. سپس در آفریقای جنوبی با تیم‌های باشگاهی درجه یک بازی کردیم و در تهران در مقابل کره جنوبی و در نهایت در استرالیا با تیم ملی عراق روبه‌رو شدیم. مجموعاً شش بازی دوستانه برگزار شد که رضایت بخش بود. اردوهایی که آقای کی‌روش در برنامه داشت به نحوی بود که می‌بایست در مقابل تیم‌هایی بازی می‌کردیم که محک خوبی برای بازیکنان باشد. و به نظر من تیم‌های باشگاهی اروپای از نظر فنی بهتر از تیم‌های آسیایی هستند و در زمان ایویچ هم شاهد بودیم که تیم ملی در مقابل آس‌رم بازی کرد. به فرض مثال برای بازی با آرژانتین می‌بایست به اندازه تمام اردوها هزینه می‌کردیم و این در حالی است که ما بدون اینکه هزینه‌ای بپردازیم به مصاف تیم یک بنفیکا رفتیم.

تمام زمان‌هایی که کی‌روش مدنظرش بود تیم ملی را در اختیار داشت و در فاصله ۳ ماه کمتر به جام ملت‌ها برنامه‌های تیم ملی آغاز شد.

وی در مورد اتفاقات بازی با عراق گفت: باید خوف و رجا را یکجا در نظر می‌گرفتیم در جریان بازی با عراق داخل زمین و نیمکت را کنترل کردیم و بعد از اشتباه داور هر لحظه امکان داشت گل بخوریم. در پایان نیمه نکونام با داور به شیوه خودش صحبت کرد وقتی ویلیامز به سمت نیمکت آمد همه بچه‌ها سعی داشتند به سمت او بروند و کی‌روش بیشتر از همه عصبانی بود به همین منظور از کریم انصاری‌فر و حقیقی‌ خواستم که کی‌روش  را آرام کنند تا موضوع ختم به خیر شود.

لازم به ذکر است در جلسه قبل از بازی ما خواهان داوری ویلیامز نبودیم اما آنها گفتند براساس برنامه ایشان باید این بازی را سوت بزند. روز قبل از بازی هم اعتراض کردیم اما به جایی نرسیدیم و در نهایت دیدیم که داور چگونه بازی را به هم ریخت.

وی در مورد بازیکن دوپینگی عراق اظهار داشت: بعد از بازی ۲ ساعت فرصت داشتیم تا اعتراض کنیم و ما یک ساعت و نیم بعد اعتراض رسمی خود را به AFC تقدیم کردیم و آنها گفتند ۲۴ ساعت زمان دارید تا مدارک را ارائه کنید و ما با تلاش (نادا) مدارک را به موقع رساندیم.

روز شنبه یک جلسه ۲ ساعته برگزار شد  و آنها ایراد گرفتند که چرا مدارک محرومیت این بازیکن وجود ندارد وقتی این بازیکن از ایران رفته بود نمی‌توانست کمیته انضباطی حکمی در رابطه با وی صادر کند و می‌بایست فدراسیون فوتبال عراق این موضوع را پیگیری می‌کرد اما از آنجایی که فدراسیون فوتبال عراق هیچ حساسیتی به این موضوع نداشتند پرونده را بررسی نکرده بودند در نهایت AFC این موضوع را نقص مدارک دانست و چون کمیته پزشکی فیفا در این امر کوتاهی کرده بود کمیته اجرایی AFC تصمیم خود را با یک رأی دو خطی اعلام کرد. البته آنها تصمیم گرفته بودند که کره و استرالیا فینال را بازی کند و با این رأی به هدف خود رسیدند.اگر حتی یک کرسی در ای اف سی داشتیم می توانستیم نتیجه بهتری بگیریم.

سرپرست موقت تیم ملی در جام ملت‌ها در ادامه افزود: بحث رسانه‌ای در اختیار مدیر رسانه‌ای بود و قبل از بازی و بعد از بازی باید مربی را در جریان اخبار رسانه‌های داخلی و خارجی قرار می‌داد. بحث عصبانیت کی‌روش از رسانه‌های داخلی موضوعی بود که از طریق افراد دیگری به اطلاع او رسیده بود که نباید این امر صورت می‌گرفت. در داخل کشور هم نفراتی هستند که انتقادات سازنده‌ای می‌کنند اما بعد از بازی او به مصاحبه‌ای که قلعه‌نوعی کرده بود واکنش نشان داد.

نبی در مورد رفتار دیکتاتورگونه کی‌روش تأکید کرد:‌ در دوره مربیانی چون قلعه‌نویی تا قطبی همین منوال و همین برنامه اجرا می‌شد. مربی برنامه‌های خودش را ارائه می‌کرد تا براساس آن اردوهای تیم ملی و تعطیلی لیگ صورت پذیرد. هیچ‌گاه اینگونه نبوده که او بخواهد نظر خودش را به فدراسیون تحمیل کند. البته قطعاً در مورد برکناری دستیارهای ایرانی باید خودش نظر بدهد چون آنها مستقیماً با کی‌روش کار می‌کردند و برای برکناری آنها حتماً دلایل خاص خودش را دارد.

وی ادامه داد: در مورد برنامه‌ریزی سازمان لیگ باید بگویم سازماندهی مسابقات لیگ سال به سال بهتر می‌شود آنها در حال ایجاد استانداردهایی هستند تا برنامه‌های تیم ملی و بازی‌های لیگ هیچ تداخلی نداشته باشند در دیگر کشورها هم همین منوال وجود دارد و تمام کشورهایی که در جام ملت‌ها حضور داشتند به جز استرالیا قریب به ۵۰ روز بازی‌های لیگ را تعطیل کرده بودند.

دبیرکل فدراسیون در مورد قرارداد کی‌روش گفت: قرارداد وی تا پایان ۲۰۱۸ معتبر است که با مصوبه هیئت رئیسه و با در نظر گرفتن بحث رضایت طرفین ایشان همچنان به کار خود ادامه خواهد داد. کی‌روش تصمیم دارد تیم ملی را در جام جهانی بعد تا مرحله دوم ببرد.

نبی در مورد جلسه رفع کدورت مربیان داخلی و کی‌روش گفت: حتماً کدورت‌ها برطرف خواهد شد و در آینده‌ای نزدیک جلسه‌ای باید برگزار شود تا همه چیز در جهت پیشرفت فوتبال کشور ما پیش برود. اینجا جا دارد از جامعه داوری تشکر کنیم. آقای فغانی عالی کار کرد احتمالاً از بین بازی رده‌بندی و فینال یکی را فغانی قضاوت خواهد کرد.

وی در پایان در مورد پیراهن تیم ملی اشاره کرد: همه بازیکنان تیم‌های مختلف تا دم رختکن تیم ملی می‌آمدند تا پیراهن بچه‌ها را دریافت کنند. در جام جهانی هم همین طرح یوزپلنگ را روی پیراهن داشتیم و بعد از اینکه با مسئولان AFC جلسه برگراز شد شخص شیخ سلمان با حسن نیت اجازه داد تا موضوع حل و فصل شود.

 

کد/۲۰۲۰

۹۰tv.ir | پایگاه رسمی برنامه ۹۰ –

مدارک تراکتورسازی در کنفدراسیون فوتبال آسیا ثبت شد

وبسایت رسمی برنامه نود –  مدارک تیم فوتبال تراکتورسازی تحویل دپارتمان بین الملل فدراسیون فوتبال شد.

به گزارش وبسایت نود ، باشگاه‌های تراکتورسازی تبریز، پرسپولیس تهران و فولاد خوزستان تمامی مدارک مربوط به حضور در رقابت‌های لیگ قهرمانان ۲۰۱۵ را تا پایان مهلت مقرر شده، یعنی ۲۴ دی ماه ۹۳ به دپارتمان بین‌الملل تحویل داده‌اند و تمامی مراحل ثبت نام بازیکنان و اعضای کادر فنی سه باشگاه مذکور در این دپارتمان در حال انجام است.

با توجه به اینکه بازی باشگاه نفت تهران در مرحله پلی آف این دوره از رقابت‌ها ۲۸ بهمن ۹۳ (۱۷ فوریه) برگزار می شود، این باشگاه اطلاعات ثبت نامی خود را زودتر از موعد مقرر تحویل داده بود.

براین اساس مدارک بازیکنان و کادرفنی باشگاه تراکتورسازی در سیستم اطلاعاتی کنفدراسیون فوتبال آسیا ثبت شده است.

 

کد/۲۰۲۰

۹۰tv.ir | پایگاه رسمی برنامه ۹۰ –

موضع غیرمنتظره علیپور: مدارک نکونام و موسوی درست بود

وبسایت رسمی برنامه نود –  حجت الاسلام علیپور به ناگهان وارد پرونده جنجالی این روزهای فوتبال می شود و می گوید:«دوستانه به محمدزاده می گویم رای اش را پس بگیرد.»

به گزارش وبسایت نود، دبیر ستاد منشور اخلاقی، در روزهایی که سرمربی استقلال خود و دوست نزدیکش را فاتح نبرد با موسوی، نکونام و کعبی می داند، به حرف می آید و می گوید: «منصور عظیمی محکوم شده و الان نمی تواند تبرئه شود.» مصاحبه او حاوی نکات بسیار مهمی است که می تواند تکلیف رای کمیته اخلاق را تا حدود زیادی مشخص کند.

آقای علیپور شما مصاحبه ای کردید و گفتید که باید کمیته اخلاق رای خود را درباره پرونده موسوی، کعبی و رحمتی اصلاح کند. می توانید شفاف تر در این باره حرف بزنید.

حرف من این بود که اگر با سازو کاری که آئین نامه فیفا درنظر گرفته و ابزاری که اجازه استفاده داده، قطعا میتوانیم در این پرونده به نتیجه درستی برسیم. فیفا رسیدگی به این پرونده ها را تنها به یک احضار و دعوت و بازپرسی و سوال، محدود نکرده است. در کشورهای چین، کره جنوبی، ترکیه، ایتالیا و… ابزار نظراتی و کنترلی هم وارد می شوند تا کار درست انجام شود. ما در مورد پرونده شهرداری تبریز از این ابزار استفاده کردیم. الان یکی می آید پیش ما می گوید من به فلان کسی اینقدر پول داده ام، مدرک هم می آورد و ما آن شخص را محروم می کنیم ولی بعد می بینم این فرد دارد با پرونده فک و فامیل و برادرش به فعالیت ادامه می دهد. امسال کنفدراسیون فوتبال آسیا به نتیجه رسیده که باید کمیته سیانت از سلامت فوتبال تشکیل داد. الان پلیس اینتر پل، امنیت، دستگاههای قضایی، پلیس یک کشور می توانند در این ماجراها کمک کنند. مشخصا درباره پرونده ای که سوال کردید باید بگویم ایمان موسوی قبلا شکایت کرده بود. آقای نکونام هم همینطور. اینطور نبوده که آنها تا رفتند مصاحبه کنند. من اعلام می کنم آنها قبلا مدارک لازم را به ما داده بودند. افراد دیگری چون رحمتی و اکبرپور هم اطلاعاتی دادند. موسوی می گفت این آقا از من پول گرفته، تهدید کرده، ما همان موقع به سرمربی استقلال گفتیم و گفت من بی خبر هستم. ببیند برای چنین پرونده ای که فقط نباید آن فرد خاطی را دعوت کرد می توان حتی پدر و مادر و عروس و برادر و عمه.. را هم دعوت کرد تا توضیح بدهند. الان خیلی راحت دوستان گفته اند ما با منصور عظیمی نمی توانیم برخورد کنیم چون فوتبالی نیست! آیا این آقا راننده نبوده است؟ آیا همراه کسی نبوده است؟ آیا کارهای زندگی هیچکسی را انجام نداده است؟ به نظر من کمیته اخلاق باید وظایفش را قانونی و درست انجام بدهد و منطبق با آئین نامه انضباطی فیفا رفتار کند.

یعنی رفتاری که الان صورت گرفته منطبق با آئین نامه فیفا نیست؟

الان آئین نامه ای که در نظر گرفته اند و هنوز به تصویب مجمع نرسیده، خیلی ضعیف است. در واقع خیلی از اصول و اخلاق فیفا در آن لحاظ نشده است. حتی گفته نشده می توانند برای دادرسی از چه ابراری استفاده کنند. در واقع این آئین نامه شکلی است و بسیار ضعیف. فارغ از اینکه سرمربی اسقتلال یا عظیمی یا نکونام و هر فردی دیگری در این پرونده است، باید یک فرآیند درستی در کمیته اخلاق تعریف شود. فرآیند فعلی خیلی ضعیف است. من رک حرفم را می زنم. الان کمیته اخلاق تنها یک شمایلی از کمیته است که باید باشد و قطعا در این حالت عملا در فوتبال ما اتفاقی نمی افتد. دوستان از قوه قضائیه به این کمیته آمده اند و می گویند ما باید بر اساس مدارک و مستندات رای بدهیم. آیا واقعیت این است؟ مگر طبق گفته فیفا از ابزار لازم برای یافتن حقیقت استفاده شده است؟ ما قبلا در ستاد منشور اخلاقی از خیلی نهادها کمک می گرفتیم. الان هم اگر دوستانه در کمیته اخلاق درخواست رسمی ندهند، کسی به این بخش ورود نمی کند. شما باید سند را به دست بیاورید نه اینکه یکی دو روز یک نفر مثلا موسوی را بیاورید و بگوئید سندت چیست یا نکونام نباشد و بدون توضیحات او رای نهایی را صادر کنید و به همین سرعت پرونده را جمع کنید. با دو مصاحبه و یک احضار که نمی شود رای داد. آخرش هم گفته اند فرد خاطی خارج از فوتبال بوده و فلانی دو جلسه محروم و باید اینقدر جریمه بدهد. این مشکل را حل نمی کند. این کار باعث می شود فرد متخلف بیشتر تخلف کند چون می گویند من هر کاری می کنم با من کاری نکنند. هفته به هفته این افراد دارند فرمت حرفه شان را تغییر می دهند. ما حتی با تمام ابزارهایی که داریم از این افراد عقب افتاده ایم. با این چارچوب هیچ اتفاقی در فوتبال ما نمی افتد. فقط یک کمیته تشکیل شده که شکل کمیته اخلاق است.

شما گفتید نکونام و موسوی قبلا مدرک ارایه داده بودند. مگر در فدراسیون مدارک موجود نیست؟ چرا کمیته اخلاق آنها را لحاظ نکرد؟!

در مصاحبه روز دوشنبه گفتم که منصور عظیمی قبلا محکوم شده پس یعنی این مسایل درباره اش صحت داشته است. حتی ما به باشگاه استقلال نامه دادیم که این فرد نباید در اطراف تیم باشد. پرونده عظیمی در حراست فدراسیون و راست وزارت ورزش هم موجود است. اگر قرار بود کمیته اخلاق به پرونده این فرد رسیدگی کند حداقل از یکی از بخش ها این پرونده را طلب می کرد. یعنی آنها خبر دار نبوده اند؟ ما دو سال قبل رای این فرد را صادر کرده ایم. حداقل اینها را ملاحظه می کردید و با عجله رای نمی دادید. عجله در این کار باعث شد تا تا الان به لحاظ فکری و ماهیتی به این رای ایراد وارد شود. من شخصا کمیته اخلاق را صالح می دانم ولی عجله باعث شد تا فرآیند کار خوب کمیته اخلاق زیر سوال برود.

حتی این شایعه به وجود آمد که آقای محمدزاده رابطه خوبی با سرمربی استقلال دارند. در عروسی دخترشان ایشان حضور داشتند و قبلا هم که عضو کمیته انضباطی باشگاه استقلال بودند.

نه من این را قبول ندارم.

به چه دلیل؟

اشخاص دیگری هم در این کمیته هستند. مثلا رئیس اتاق تحقیقات آقای قاضی انصاری هستند که از قضات خوب و با فهم ایران به حساب می آیند. اصلا کاری به رابطه آقای محمدزاده و قلعه نویی هم ندارند. آقای افراسیابی که رئیس دیوان تحکیم هستند در پرونده مفاسد بزرگ اقتصادی نقش مهمی داشتند. به خاطر همین حرف تان را نمی پذیرم.

فکر می کنید چرا اینقدر عجولانه رای دادند؟

تحقیقات اشکال دارد چون تحقیقات میدانی از عملکرد و سابقه ایشان در اصفهان، تراکتور و استقلال مورد بررسی قرار نگرفت. من پرونده فعلی را ندیدم ولی گفتند آقایان فلان حرف را زده اند و در نهایت مستندی نداشتیم. پس چرا تحقیقی صورت نگرفت؟

مگر به شما مدرک ندادند؟ آیا مدارک درست نبود؟

چرا مدارک کاملا درست بود و منصور عظیمی محکوم شد.

پس چرا در کمیته اخلاق گفته اند که ایمان موسوی مدرکی ارایه نداده است؟ مگر مدرک همان مدرک نیست؟

چرا ولی شاید آنجا مدارک را نبرده اند!

باور این مسئله کمی سخت است. مگر ممکن است مدرکی که قبلا ثابت شده را در اختیار کمیته اخلاق قرار نداده باشند؟

من نمی دانم ولی چیزی که در گذشته ارایه داده بود، ثابت شود. به نظر من کمیته اخلاق شایسته رسیدگی به این پرونده است و دوستان قضاتی که در آنجا حضور دارند باید حکم فعلی را تعلیق کنند و پرونده به خاطر عدم رسیدگی کامل، بررسی و اصلاح شود. بگویند همه مستندات ارایه نشده بود و رای جدیدی صادر کنند. ایمان موسوی و حسین کعبی می توانند به رای اعتراض کنند و در اینصورت دوباره مدارک بررسی می شود. پرونده تجدید نظر به استنیاف می رود و آقای صالحی در آن کمیته می توانند کامل به آن رسیدگی کنند. مثلا سر پرونده شهرداری از صفر تا ۱۰۰ قصه در این کمیته بررسی شد. به هر حال استیناف بالاتر از کمیته اخلاق است.

مطمئن هستید؟ آقای محمد زاده گفته اند رای قطعی است و حتی ایمان موسوی و کعبی اجازه ندارند به استیناف بروند و اعتراض بزنند!

این اصلا قانونی نیست. آنها می توانند اعتراض بزنند. استنیاف بالاتر از همه کمیته های قضایی فدراسیون فوتبال است. باشگاه فولاد و ایمان موسوی می توانند اعتراض بزنند.

یک سوالی پیش می آید. منظور از مدرک مستند این است که ایمان موسوی یا حسین کعبی باید از دوست نزدیک قلعه نویی فیلم می گرفتند؟ چون تا آنجا که می دانیم صدا هم ملاک نیست.

ببیند باید از افراد مختلف سوال شود و اسم آنها هم وسط نیاید تا مبادا سلامتی شان به خطر بیفتند.

یک سوال می پرسیم و راحت پاسخ بدهید. آیا رای ای که صادر شده از نظر شما اشتباه است؟

من نمی گویم اشتباه است، می گویم باید اصلاح شود؛ هم از نظر شکلی و هم از نظر ماهیتی. این پرونده نیاز به تحقیقات بیشتر دارد.

چون جواد نکونام هم هنوز توضیحات ارایه نداده است. البته سرمربی استقلال گفته است او باید ۶ سال محروم شود.

ببیند قطعا کاپیتان تیم ملی که دروغ نمی گوید. این ممکن نیست. همانطور که گفتم او در گذشته مدارک را آورد و تحویل داد که ما دیدیم درست است. این پرونده باید کامل دیده شود. حرف تمام کسانی که در پرونده هستند، یکی است. از نکونام بگیرید تا کعبی و رحمتی ونکونام و موسوی. باید به شکل جمعی تمام اطلاعات را بشنوند و ملاحظه کنند. ببیند کمیته اخلاق جایگاهی قوی و مقدس دارد، نباید جایگاهش در ذهن مردم مخدوش شود. پیشنهاد برادرانه من این است که آقای محمدزاده رای را پس بگیرند و مجددا آن را اصلاح کنند.

ولی بعید است چراکه آقای محمد زاده به کسانی که محکوم شده اند گفته رای قطعی است و راه برگشتی نیست.

باید باشگاه فولاد و ایمان موسوی و حسین کعبی اعتراض بزنند.

به هر حال سرمربی استقلال این فرد را وارد باشگاه کرده است و بازیکنان اعتقاد دارند به دلیل رفت و آمد خانوادگی او از فعالیت های منصور عظیمی با خبر است. آیا نباید قلعه نویی احضار شود؟

قاضی پرونده باید به این موضوع علم پیدا کند. روی حدس و گمان نمی توان رای داد. شاید قاضی به این تحلیل نرسد. باید مدارک و مستندات میدانی و حرف شاهدها مورد بررسی قرار بگیرد.

 

 

۹۰tv.ir | پایگاه رسمی برنامه ۹۰ –

هدیه پلیس راهور در هفته ناجا: ترخیص موتورسیکلت و خودروهای متخلف با حداقل مدارک

رییس پلیس راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ اعلام کرد: از روز شنبه ۱۳ مهرماه تا پایان هفته نیروی انتظامی، تمامی خودروها و موتورسیکلت های متخلف در پارکنیگ ها با مساعدت های ویژه و با اخذ حداقل مدارک ترخیص خواهند شد.
RSS

هشدار AFC به استقلال: تکلیف مدارک کرار و لاوره را مشخص کنید

کنفدراسیون فوتبال آسیا در تماسی با فدراسیون فوتبال ایران و باشگاه استقلال نسبت به نقص مدارک ۳ بازیکن استقلال هشدار داد.
RSS