غیاثی: زارع با خطا پنالتی پرسپولیس را مهار کرد

وبسایت رسمی برنامه نود – رئیس اسبق کمیته داوران فدراسیون فوتبال گفت: مازیار زارع با خطا پنالتی بازیکن پرسپولیس را مهار کرد.

به گزارش وبسایت نود، سیدرضا غیاثی  در مورد نحوه قضاوت محسن ترکی در بازی پرسپولیس و ملوان، گفت: محسن ترکی داور مسابقه بود که علی میرزابیگی کمک داور اول و سعید قاسمی کمک داور دوم و رضا عادل داور چهارم این مسابقه بودند. در دقیقه ۳ این مسابقه برخورد فیزیکی بین مدافع ملوان و رضا خالقی‌فر مهاجم پرسپولیس صورت گرفت که داور این تکل را بیرون محوطه ملوان خطا تشخیص نداد اما این تکل خطا بود. در دقیقه ۸ هم توپ در محوطه جریمه به دست محسن بنگر مدافع پرسپولیس خورد که داور آن را هند عمدی تشخیص نداد که تشخیصش درست بود. گل پژمان نوری که در دقیقه ۱۷ به ثمر رسید روی کار کمک داور سعید قاسمی بود که به درستی در این صحنه پرچم نزد تا ملوان به گل برسد.

وی ادامه داد: در دقیقه ۲۲ محسن ترکی حرکت عالیشاه را شبیه‌سازی تشخیص داد و به او کارت زرد نشان داد که در تصاویر تلویزیونی نشان می‌داد تشخیص داور درست نیست و کارت زردی که به علیشاه نشان داده بود بی‌مورد است. در دقیقه ۳۷ مسابقه مهاجم پرسپولیس و مدافع ملوان با هم تماس فیزکی داشتند که وقتی مدافع ملوان بر اثر افتادن از پشت دستش به توپ خورد ترکی هم اعتقادی به هند نداشت و تشخیصش درست بود. در دقیقه ۴۰ مسابقه هم توپ به دست بازیکن ملوان اصابت کرد که ترکی بهاشتباه این مسابقه را ندید در این بازی دست بازیکن به توپ برخورد کرده بود. در دقایق ۵۰ و ۶۰ کارت‌های زردی که به علی‌عسکر بازیکن پرسپولیس و مختاری بازیکن ملوان نشان داده بود کاملا درست بود.

غیاثی با اشاره به یک صحنه مشکوک دیگر داور مسابقات گفت: در دقیقه ۷۰ برخورد امید عالیشاه و کنعانی مدافع ملوان در محوطه جریمه را ترکی خطای پنالتی تشخیص نداد که اگر داور حرکت عالیشاه را شبیه‌سازی دانسته باشدباید به او یک کارت زرد دیگر می‌داد اما ترکی برای آنکه مجبور نشود کارت زرد دوم را به عالیشاه نشان بدهد، این کار را نکرد. عالیشاه هم با بزرگ‌نمایی به تیمش ضربه زد زیرا این صحنه یک خطای پنالتی بود که داور آن را اعلام نکرد. اگر این صحنه خطای پنالتی نبود، چرا داور شبیه‌سازی عالیشاه را اعلام نکرد.

وی ادامه داد: در دقیقه ۸۱ وقتی حاتمی توپ را در اوت پرتاب کرد، پای راستش از زمین جدا شد و این یک خطای اوت بود که کمک داور باید آن را اعلام می‌کرد.

غیاثی با اشاره به صحنه پنالتی ملوان، گفت: خطای دروازه‌بان ملوان بر روی محسن بنگر یک خطای کاملا پنالتی بود و چون دروازه‌بان ملوان شانس مسلم گلزنی را از پرسپولیس گرفت باید اخراج می‌شد که داور به درستی او را از زمین اخراج کرد و چون ملوان تعویض دیگری نداشت، به ناچار مازیار زارع را درون دروازه قرار داد و زارع قبل از آنکه گابریل بازیکن پرسپولیس به توپ ضربه بزند حدود دو متر به جلو حرکت کرد که باید داور این ضربه را تکرار می‌کرد، اما داور این کار را نکرد و زارع با خطا ضربه پنالتی بازیکن پرسپولیس را مهار کرد.

۹۰tv.ir | پایگاه رسمی برنامه ۹۰ –

غیاثی: خدا عاقبت داوری دربی ۷۹ را به‌خیر کند!

وبسایت رسمی برنامه نود – رئیس سابق کمیته داوران فدارسیون فوتبال گفت: خدا آخر و عاقبت داوری دربی ۷۹ را به‌خیر کند.

به گزارش وبسایت نود ، قرار است امروز (سه‌شنبه) داور دربی ۷۹ به طور رسمی نامش اعلام شود، با این حال در مورد انتخاب داور این مسابقه حرف و حدیث‌های زیادی همچنان در محافل ورزشی به گوش می‌رسد.

سید رضا غیاثی رئیس اسبق کمیته داوران یکی از پیشکسوتان داوری است که خاطرات جالبی از داوری‌ دیدارهای استقلال و پرسپولیس بیان می‌کند و همچنین نظر جالبی  درباره قضاوت این مسابقات دارد.

شما در دیدار استقلال و پرسپولیس پرچم نزده‌اید؟

نه. زیرا قبل از انقلاب این مسابقه را یا داوران خارجی سوت می‌زدند یا اینکه داوران برای خودشان باند داشتند و آنها تعیین می‌کردند که چه کسی کمکشان باشد. با این حال من برای بازی‌های استقلال و پرسپولیس با حریفان دیگر تا دلتان بخواهد پرچم زده‌ام.

از آن بازی جنجالی دربی در سال ۷۳ خاطره‌ای دارید؟

جالب است بدانید که پیش از آن مسابقه و در فصل گذشته‌اش من رئیس کمیته داوارن بودم و دربی را به ابهران سپردم و او قضاوت بسیار عالی در این مسابقه داشت. من در حالی قضاوت بازی را به ابهران دادم که بسیاری از داوران پیشکسوت به این مسئله معترض بودند و برایم شمشیر را از رو بسته بودند اما من بازی را به او دادم و ابهران هم خوب سوت زد. اما پس از آن و در سال ۱۳۷۳ و در زمان ریاست زنده‌یاد« ارشد برازنده» بر کمیته داوران، ابهران آن بازی را سوت زد و مسابقه نیمه‌تمام ماند. حتی یادم می‌آید که قصد دستگیری ابهران را هم داشتند زیرا معتقد بودند او باعث آن جنجال‌ها در آن مسابقه شده است. در حالیکه طبق دستورالعمل فیفا داور در قبال آنچه در بازی اتفاق می‌افتد و آسیب‌هایی که تماشاگران به ورزشگاه‌ها می‌زنند هیچ مسئولیتی ندارد.

یعنی ابهران باعث جنجال در مسابقه شد؟

اگر هم اینگونه بوده او در اشتباهاتش هیچ تعمدی نداشته است. در آن مسابقه که نیمه تمام ماند بعد از گل مساوی که بازی ۲ -۲ شد قلعه‌نویی به محرمی حرفی می‌زند که بازیکن پرسپولیس هم با سر به صورت قلعه‌نویی می‌کوبد و جنگ آغاز می‌شود. ابهران آن زمان تعریف می‌کرد وقتی مردم به سمت من می‌دویدند متوجه نشدم که می‌خواهند من را نجات بدهند یا به من چاقو بزنند.

جرقه این دعواها از کجا زده شد؟‌

ابهران به نفع پرسپولیس پنالتی اعلام می‌کند و مسعود غفوری‌اصل با دست به سینه ابهران می‌کوبد و از ابهران بعید بود که چرا با این بازیکن برخورد و او را از میدان اخراج نکرده، ظاهراً یکی از مسئولان عالی‌رتبه ورزش آن زمان به رختکن داور می‌رود و به او می‌گوید جو ورزشگاه متشنج است و بهتر است که بازیکنی را از زمین اخراج نکند. پیروزرام و محمد شجاعی هم دو کمک او در آن مسابقه بودند. البته در آن مسابقه داور در نهایت رضا شاهرودی را از پرسپولیس اخراج می‌کند.

بعد از مسابقه هم بسیاری از بازیکنان محروم شدند؟

بله کمیته انضباطی شبانه تشکیل جلسه داد و بازیکنانی مثل محرمی،‌فکری، قلعه‌نویی و عابدزاده را محروم کرد که بعد از مدتی هم این بازیکنان مورد عفو مولوکانه داریوش مصطفوی قرار گرفتند.

شما ناظر دربی هم بودید؟

من در زمانی که رئیس بودم برخلاف رؤسای کنونی کمیته داوران که بازی‌های خوب را برای خودشان گلچین می‌کنند و به خود نظارت می‌دهند به خودم نظارتی نمی‌دادم و اگر هم نظارت می‌دادم پولی بابتش نمی‌گرفتم اما در زمان ریاست صفایی فرهانی من ناظر دربی جنجالی دیگری بودم که یک داور کره‌ای آن را قضاوت کرد. همان مسابقه که استیلی و برومند کتک‌کاری کردند بر اساس گزارش من ۱۸ بازیکن استقلال و پرسپولیس در آن مسابقه محروم شدند.

علت درگیری در آن مسابقه چه بود؟ در آن بازی که یک داور کره‌ای سوت می‌زد؟

کم ظرفیتی بازیکنان دلیل این مسئله بود اگر برومند و رافت با یکدیگر درگیر نمی‌شدند آن اتفاقات رخ نمی‌داد.

پیش‌بینی شما از قضاوت دربی ۷۹ چیست؟

من معتقدم که در این بازی هم باید یک داور با تجربه سوت بزند یکی از داوران گفته بود اگر نوبتی هم باشد قضاوت در دربی نوبت من است اما من می‌گویم قضاوت در هیچ مسابقه‌ای و به خصوص دربی نوبتی نیست توانایی و تجربه داور عامل اصلی است که داور دربی را انتخاب کنند زیرا بهشت را به بها می‌دهند نه بهانه. داوری دربی هم نوبتی نیست. در زمان دادکان داوران خارجی این بازی را سوت می‌زدند و پس از آن در زمان تاج هم قضاوت به داوران ایرانی سپرده شد.

انتخاب داور دربی بر چه اساسی بود؟

یادم می‌آید در زمان ریاست مهدی تاج بر کمیته داوران قرار شد که سعید مظفری‌زاده برای اولین بار دربی را سوت بزند که من در مجلس ختمی عزیز محمدی و تاج را دیدم. عزیز محمدی آن زمان رئیس سازمان لیگ بود و به من گفت نظر شما در مورد انتخاب مظفری‌زاده چیست که گفتم بهتر است بازی به یک داور با تجربه داده شود و ترکی را پیشنهاد کردند. عزیز محمدی هم به حرفم گوش کرد و بازی را از مظفری‌زاده گرفت و به ترکی داد. بنابراین معتقدم قضاوت دربی خیلی حساس است.

اگر شما می‌خواستید داور این دربی را انتخاب کنید، چه کسی را انتخاب می‌کردید؟

ای کاش که در زمان دربی علیرضا فغانی در تهران بود و یا محسن ترکی آمادگی لازم برای قضاوت در این مسابقه را داشت. به عقیده من داور با تجربه که آماده باشد می‌تواند این بازی را خوب سوت بزند. با گزینه‌های داوری که مطرح شده خدا آخر و عاقبت قضاوت دربی ۷۹ را به خیر کند. البته من برای هر داوری که انتخاب شود آرزوی موفقیت می‌کنم اما واقعیت آن است که گزینه‌هایی که مطرح می‌شوند همگی اشتباهات تأثیرگذاری داشته‌اند. حتی شنیده‌ام که بین ترکی و اصفهانیان اختلاف نظر در مورد انتخاب داور وجود دارد. به حرف من که گوش نمی‌کنند من مسئولیتی ندارم اما ای کاش داوری را انتخاب کنند که از عهده قضاوت این مسابقه بر بیاید. قضاوت در دربی بار روانی شدیدی را روی شانه‌های داور می‌گذارد و اگر اشتباهی رخ بدهد و داور به نفع یک تیم اشتباه کند به طرفداری از آن تیم متهم خواهد شد و ضرر این مسئله به داوری این مملکت خواهد خورد.

 

کد/۲۰۲۰

 

۹۰tv.ir | پایگاه رسمی برنامه ۹۰ –

غیاثی: کمک داور دو موقعیت گلزنی از پدیده گرفت

وبسایت رسمی برنامه نود – رئیس سابق کمیته داوران فدارسیون فوتبال گفت: کمک داور دو موقعیت گلزنی را از پدیده گرفت.

به گزارش وبسایت نود، سیدرضا غیاثی، در مورد قضاوت بازی استقلال و نفت تهران گفت: من این بازی را ندیدم زیرا مسابقه والیبال ایران و آرژانتین را نگاه می‌کردم اما پیش از این مسابقه بازی سپاهان و پدیده را تماشا کردم در آن مسابقه اگرچه سپاهان تیم برتر میدان بود و بازی خوبی انجام داد اما باید این سؤال را از کمیته و دپارتمان داوری پرسید که یک تیم در یک مسابقه چند موقعیت گلزنی به دست می‌آورد که کمک‌داور این مسابقه خیلی راحت با بالا بردن اشتباه پرچمش به نشانه آفساید این موقعیت‌ها را از یک تیم بگیرد.

وی افزود: در نیمه اول بازی سپاهان و پدیده مهاجمان پدیده دو بار با پشت‌سر گذاشتن بازیکنان سپاهان شانس گلزنی پیدا کردند که در هر دو بار کمک داور دوم مسابقه کنعانی پرچم را به اشتباه به نشانه آفساید بالا برد و شانس گلزنی را از پدیده گرفت.

وی تصریح کرد: دوستانم در کمیته داوری و دپارتمان می‌دانند که وقتی یک مدافع با خطا شانس مسلم گلزنی را از مهاجم حرف می‌گیرد داور به او کارت قرمز می‌دهد حالا با کمک‌داوری که دوبار در یک مسابقه مانع گلزنی یک تیم شده است باید چه برخوردی شود. کمیته و دپارتمان داوری باید برای انتخاب داوران دقت‌نظر بیشتری داشته باشند زیرا کمک داور نقشی مثل داور دارد.

وی با اشاره به اینکه دو بازیکن پیشکسوت در این مسابقه با یکدیگر درگیری لفظی پیدا کردند، گفت: دو بازیکن پیشکسوت یعنی شهاب گردان و رضا عنایتی با هم برخورد لفظی داشتند که داور دخالت کرد. گردان محوطه را ترک کرد و در نهایت هم داور به او کارت زرد نشان داد. چرا بازیکنان پیشکسوت ما در اعمال خود دقت نمی‌کنند و این حق را برای خود قائلند که هم در کار داور دخالت کنند و هم به نحوه بازی حریف ایراد بگیرند. آیا بهتر نیست هر بازیکن فقط تمرکزش روی بازی خودش باشد؟

غیاثی ادامه داد: در دقیقه ۸۵ مسابقه هم هادی عقیلی کار زرد گرفت که این کارت زرد به خاطر تأخیر در شروع مسابقه بود اما به عقیده من داور در نشان دادن این کار عجله کرد چرا که زننده توپ حق دارد از داور و بازیکن حریف بخواهد که فاصله قانونی ۹ متر و ۱۵ سانتیمتر رعایت شود.

۹۰tv.ir | پایگاه رسمی برنامه ۹۰ –

صحبت های غیاثی از پشت صحنه داوری فوتبال ایران

وبسایت رسمی برنامه نود – عضو پیشین کمیته داوران فدراسیون فوتبال با تاکید بر اینکه انتقادهایش از کمیته داوران از سر دلسوزی است، دلیل اصلی ضعف داوری فوتبال ایران در بعد بین‌المللی را همدل نبودن داوران با کمیته داوران عنوان کرد.

به گزارش وبسایت نود ، درباره ضعف داوری فوتبال ایران در ابعاد بین‌المللی و کاهش شدید داوران الیت ایران در آسیا، اظهار کرد: به نظر می‌رسد که اعضای کمیته داوران فکر می‌کنند که داورها به این کمیته نیاز دارند و اگر به داوری، قضاوت ندهند روزش شب نمی‌شود. به همین دلیل وقتی بین کمیته و یک داور مشکلی پیش می‌آید یا کسی حرف حسابی می‌زند، با او برخورد می‌کنند و برخوردشان هم این است که آن داور محروم شود یا دیگر داوری نکند.

وی ادامه داد: همین مسئله باعث می‌شود که سعید مظفری‌زاده از داوری می‌رود چون احساس می‌کند که کمیته به حرفش توجه نمی‌کند یا ترکی کناره می‌گیرد. البته ترکی در آخرین لحظات برگشت و اگر با آمادگی کامل بازمی‌گشت حتما در تست‌ها موفق می‌شد.

غیاثی افزود: خودبزرگ‌بینی اعضای کمیته داوران و کوچک شمردن داورها در حالی رخ می‌دهد که اگر داوران نباشند، کمیته‌ای هم نیست. اعضای کمیته باید به داوران – در هر رده‌ای که هستند – احترام بگذارند و در جایگاه و توان آن‌ها از ایشان استفاده کنند. البته کم شدن داوران الیت ایران در آسیا پشت پرده‌ای هم داشت.

عضو سابق کمیته داوران فدراسیون فوتبال در توضیح این “پشت پرده” گفت: در سالی که من هم عضو کمیته بودم تصمیم گرفتند که در جامعه داوری جوان‌گرایی کنند. متاسفانه این کار جواب نداد و باعث شد که جهانبازی و بخشی‌زاده کنار بروند. با خروج این دو داور از جمع داوران الیت، به طور خودکار چهار کمک داور هم از این فهرست خارج شدند.

وی ادامه داد: محسن قهرمانی هم الیت نبود اما در رقابت‌های آسیایی به عنوان داور چهارم شرکت می‌کرد. این داوران از فهرست الیت خارج شدند تا چند جوان از جمله اکبریان و خورشیدی به آن اضافه شوند. این دو داور جوان نتوانستند انتظار کمیته را برآورده کنند و در تست‌های AFC مردود شدند.

غیاثی همچنین گفت: من و نصیری هم صورتجلسه خروج جهانبازی و بخشی‌زاده از فهرست الیت را امضا کردیم هرچند میلی به آن نداشتیم. پس ما هم در این اشتباه شریکیم.

این داور قدیمی همچنین ادامه داد: خوشبختانه یکی از داوران جوان یعنی موعود بنیادی فر توانست از تست‌های AFC سربلند خارج شود و اگر خدا بخواهد در کلاس جدیدی که شرکت می‌کند هم موفق می‌شود و با اضافه شدن به جمع داوران الیت، دو کمک داور را هم با خود به این فهرست اضافه می‌کند.

وی در ادامه با بیان اینکه مهم‌ترین مسئله همدل بودن داوران و کمیته داوران است گفت: جامعه داوران باید رفتار دوستانه‌ای با هم داشته باشند و البته اشتباهی را که ما مرتکب شدیم تکرار نکنند. خبرهایی می‌رسد که قرار است تعدادی داور جوان را به آسیا معرفی کنیم که سابقه خوبی ندارند و داوری زیادی انجام نداده‌اند.

غیاثی همچنین گفت: گاهی نمرات ناظران داوران با واقعیت متفاوت است و آن‌ها مجبور می‌شوند که به خاطر تذکر کمیته یا دپارتمان داوری دوباره فیلم بازی را نگاه و نمره خود را اصلاح کنند. از ناظران خواهش می‌کنم که حتما قبل از نمره دادن و ارائه گزارش به کمیته داوران، فیلم بازی و فیلم‌های مربوط به نظر فیفا درباره مسائل داوری را ببینند که مجبور نشوند در نمره‌شان تجدیدنظر کنند.

وی در ادامه با اشاره به اخراج پیام صادقیان در دیدار پرسپولیس و فولاد اظهار کرد: شنیده‌ام که پس از بازی، وقتی اکبریان می‌خواست گزارش بازی را آماده کند، در کتابچه داوری‌اش به دنبال موردی می‌گشت که آن را به عنوان دلیل اخراج صادقیان در گزارش بنویسید!

غیاثی افزود: در قانون آمده که اعتراض با رفتار و گفتار اخطار دارد اما کسی که گفتار یا رفتارش توهین‌آمیز، زشت یا ناسزاگونه باشد باید اخراج شود. همه دیدند که صادقیان رفتار یا گفتار توهین‌آمیز نداشت و خود داور هم به این مسئله اذعان داشت. اگر داور قوانین را بلد بود و ملکه ذهنش بود به صادقیان کارت زرد می‌داد و آن اتفاقات هم رخ نمی‌داد.

وی افزود: به دلیل این نظرم خیلی‌ها من را به پرسپولیسی بودن متهم کردند اما من طرفدار داوری‌ام. متاسفانه پس از بازی پرسپولیس و فولاد همه جو زده شدند. کسی از رفتار صادقیان دفاع نمی‌کند اما اگر داور ما مرتکب آن اشتباه نمی‌شد این اتفاق نمی‌افتاد. چرا خودمان را فریب می‌دهیم؟ چرا در رای کمیته انضباطی، اشتباه داور نادیده گرفته شد.

غیاثی همچنین گفت: در اولین جلسه کمیته داوران پس از رفتن من و نصیری تصمیم گرفتند به داورانی که بین‌المللی نبودند نظارت ندهند. هدف‌شان از این کار فقط این بود که من بهروان نظارت نکنیم، در حالی که همه آن‌هایی که نظارت می کنند یا در کمیته هستند حتی شده در یک کلاس شاگردم بودند. این خودخواهی است. آن‌ها فکر منافع خودشان هستند. اگر من و بهروان ناظر نباشیم، یک نظارت بیشتر به آن‌ها می‌رسد.

وی ادامه داد: در کلاس‌هایی که برگزار می‌شود چه کسی به جز اصفهانیان و عسگری و… تدریس می‌کنند؟ آن‌ها کلی تلاش کردند که حق تدریس را بالا ببرند اما هنوز حق داوری را نتوانستند بالا ببرند. کمیته داوران جایی برای بهره‌برداری شده است.

غیاثی ادامه داد: اصفهانیان باز هم خودش را به کلاس “فوتورو” معرفی کرده است. سن نظارت در کنفدراسیون آسیا ۶۰ سال است و اصفهانیان تنها سه، چهار سال فرصت دارد و به همین دلیل AFC او را انتخاب نمی‌کند. یک بار هم که اصفهانیان مدعی بود در کلاس AFC سخنرانی کرده و برایش کف زده‌اند، متن سخنرانی‌اش را نوید مظفری به صورت “فینگیلیش” نوشته بود!

عضو سابق کمیته داوران اما در ادامه تاکید کرد که انتقادهایش از کمیته داوران از سر دلسوزی است. غیاثی به ایسنا گفت: بعد از یکی دو نقدی که از کمیته داوران و رییسش داشتم، بعضی‌ها سعی کردند این نقدها را دشمنی من با کمیته جلوه دهند. آن‌ها می‌پرسند چرا وقتی خودمان سر کار بودیم از داوری‌ها انتقاد نمی‌کردیم؟

وی افزود: انتقادهای امروز ما به آقای اصفهانیان بر مبنای انتقاد برای اصلاح امور یا همان فریضه امر به معروف و نهی از منکر است که از سر صدق و صفاست. صحبت‌های ما با اظهارات دیگران از زمین تا آسمان فرق دارد چون هیچ بدخواهی خواهان اصلاح طرف مقابلش نیست. فقط دوستان و دلسوزان هستند که لغزش دوست را می‌بینند و تذکر می‌دهند.

غیاثی ادامه داد: نقد مستند و خیرخواهانه ما صرفا برای اصلاح امور جامعه داوری است و نه برای کوبیدن و ضایع کردن آقای اصفهانیان. او خودش هم بهتر می‌داند که وقتی دوستان و همراهان امروزش سر به سرش می‌گذاشتند و مسخره‌اش می‌کردند، ما یار و یاورش بودیم. امروز هم اگر چیزی می‌گوییم و انتقادی می‌کنیم از سر دلسوزی است و لاغیر.

وی ادامه داد: ما علاقه داریم که کمیته داوران آنقدر خوب و منصفانه کار کند که هیچ کس، حتی منتقدان کژفهم و بددل هم نتوانستند کمترین ایراد را به او بگیرند.

وی افزود: در این باره گفتنی‌های دیگری هم داریم که آن را به آینده وامی‌گذاریم. فعلا به همین قدر بسنده می‌کنم که بر خلاف کسانی که برای کسب منفعت و از روی ریا و نفاق خود را دوستان اصفهانیان جا می‌زنند – که کافی است یک بار داوری یا کلاس یا نظارت به آن‌ها ندهند تا ماهیت‌شان برملا شود – معتقدم که انتقادهای سازنده ما به نفع کمیته داوران و شخصی آقای اصفهانیان است. به همین دلیل اگر باز هم چیزی به نظرم بیاید که به نفع داوری باشد، آن را ابراز خواهم کرد.

 

کد/۲۰۲۰

۹۰tv.ir | پایگاه رسمی برنامه ۹۰ –

گفته‌های قابل تامل غیاثی درباره وضعیت داوری ایران

وبسایت رسمی برنامه نود – عضو پیشین کمیته داوران فدراسیون فوتبال با تاکید بر اینکه انتقادهایش از کمیته داوران از سر دلسوزی است، دلیل اصلی ضعف داوری فوتبال ایران در بعد بین‌المللی را همدل نبودن داوران با کمیته داوران عنوان کرد.

به گزارش وبسایت نود ، درباره ضعف داوری فوتبال ایران در ابعاد بین‌المللی و کاهش شدید داوران الیت ایران در آسیا، اظهار کرد: به نظر می‌رسد که اعضای کمیته داوران فکر می‌کنند که داورها به این کمیته نیاز دارند و اگر به داوری، قضاوت ندهند روزش شب نمی‌شود. به همین دلیل وقتی بین کمیته و یک داور مشکلی پیش می‌آید یا کسی حرف حسابی می‌زند، با او برخورد می‌کنند و برخوردشان هم این است که آن داور محروم شود یا دیگر داوری نکند.

وی ادامه داد: همین مسئله باعث می‌شود که سعید مظفری‌زاده از داوری می‌رود چون احساس می‌کند که کمیته به حرفش توجه نمی‌کند یا ترکی کناره می‌گیرد. البته ترکی در آخرین لحظات برگشت و اگر با آمادگی کامل بازمی‌گشت حتما در تست‌ها موفق می‌شد.

غیاثی افزود: خودبزرگ‌بینی اعضای کمیته داوران و کوچک شمردن داورها در حالی رخ می‌دهد که اگر داوران نباشند، کمیته‌ای هم نیست. اعضای کمیته باید به داوران – در هر رده‌ای که هستند – احترام بگذارند و در جایگاه و توان آن‌ها از ایشان استفاده کنند. البته کم شدن داوران الیت ایران در آسیا پشت پرده‌ای هم داشت.

عضو سابق کمیته داوران فدراسیون فوتبال در توضیح این “پشت پرده” گفت: در سالی که من هم عضو کمیته بودم تصمیم گرفتند که در جامعه داوری جوان‌گرایی کنند. متاسفانه این کار جواب نداد و باعث شد که جهانبازی و بخشی‌زاده کنار بروند. با خروج این دو داور از جمع داوران الیت، به طور خودکار چهار کمک داور هم از این فهرست خارج شدند.

وی ادامه داد: محسن قهرمانی هم الیت نبود اما در رقابت‌های آسیایی به عنوان داور چهارم شرکت می‌کرد. این داوران از فهرست الیت خارج شدند تا چند جوان از جمله اکبریان و خورشیدی به آن اضافه شوند. این دو داور جوان نتوانستند انتظار کمیته را برآورده کنند و در تست‌های AFC مردود شدند.

غیاثی همچنین گفت: من و نصیری هم صورتجلسه خروج جهانبازی و بخشی‌زاده از فهرست الیت را امضا کردیم هرچند میلی به آن نداشتیم. پس ما هم در این اشتباه شریکیم.

این داور قدیمی همچنین ادامه داد: خوشبختانه یکی از داوران جوان یعنی موعود بنیادی فر توانست از تست‌های AFC سربلند خارج شود و اگر خدا بخواهد در کلاس جدیدی که شرکت می‌کند هم موفق می‌شود و با اضافه شدن به جمع داوران الیت، دو کمک داور را هم با خود به این فهرست اضافه می‌کند.

وی در ادامه با بیان اینکه مهم‌ترین مسئله همدل بودن داوران و کمیته داوران است گفت: جامعه داوران باید رفتار دوستانه‌ای با هم داشته باشند و البته اشتباهی را که ما مرتکب شدیم تکرار نکنند. خبرهایی می‌رسد که قرار است تعدادی داور جوان را به آسیا معرفی کنیم که سابقه خوبی ندارند و داوری زیادی انجام نداده‌اند.

غیاثی همچنین گفت: گاهی نمرات ناظران داوران با واقعیت متفاوت است و آن‌ها مجبور می‌شوند که به خاطر تذکر کمیته یا دپارتمان داوری دوباره فیلم بازی را نگاه و نمره خود را اصلاح کنند. از ناظران خواهش می‌کنم که حتما قبل از نمره دادن و ارائه گزارش به کمیته داوران، فیلم بازی و فیلم‌های مربوط به نظر فیفا درباره مسائل داوری را ببینند که مجبور نشوند در نمره‌شان تجدیدنظر کنند.

وی در ادامه با اشاره به اخراج پیام صادقیان در دیدار پرسپولیس و فولاد اظهار کرد: شنیده‌ام که پس از بازی، وقتی اکبریان می‌خواست گزارش بازی را آماده کند، در کتابچه داوری‌اش به دنبال موردی می‌گشت که آن را به عنوان دلیل اخراج صادقیان در گزارش بنویسید!

غیاثی افزود: در قانون آمده که اعتراض با رفتار و گفتار اخطار دارد اما کسی که گفتار یا رفتارش توهین‌آمیز، زشت یا ناسزاگونه باشد باید اخراج شود. همه دیدند که صادقیان رفتار یا گفتار توهین‌آمیز نداشت و خود داور هم به این مسئله اذعان داشت. اگر داور قوانین را بلد بود و ملکه ذهنش بود به صادقیان کارت زرد می‌داد و آن اتفاقات هم رخ نمی‌داد.

وی افزود: به دلیل این نظرم خیلی‌ها من را به پرسپولیسی بودن متهم کردند اما من طرفدار داوری‌ام. متاسفانه پس از بازی پرسپولیس و فولاد همه جو زده شدند. کسی از رفتار صادقیان دفاع نمی‌کند اما اگر داور ما مرتکب آن اشتباه نمی‌شد این اتفاق نمی‌افتاد. چرا خودمان را فریب می‌دهیم؟ چرا در رای کمیته انضباطی، اشتباه داور نادیده گرفته شد.

غیاثی همچنین گفت: در اولین جلسه کمیته داوران پس از رفتن من و نصیری تصمیم گرفتند به داورانی که بین‌المللی نبودند نظارت ندهند. هدف‌شان از این کار فقط این بود که من بهروان نظارت نکنیم، در حالی که همه آن‌هایی که نظارت می کنند یا در کمیته هستند حتی شده در یک کلاس شاگردم بودند. این خودخواهی است. آن‌ها فکر منافع خودشان هستند. اگر من و بهروان ناظر نباشیم، یک نظارت بیشتر به آن‌ها می‌رسد.

وی ادامه داد: در کلاس‌هایی که برگزار می‌شود چه کسی به جز اصفهانیان و عسگری و… تدریس می‌کنند؟ آن‌ها کلی تلاش کردند که حق تدریس را بالا ببرند اما هنوز حق داوری را نتوانستند بالا ببرند. کمیته داوران جایی برای بهره‌برداری شده است.

غیاثی ادامه داد: اصفهانیان باز هم خودش را به کلاس “فوتورو” معرفی کرده است. سن نظارت در کنفدراسیون آسیا ۶۰ سال است و اصفهانیان تنها سه، چهار سال فرصت دارد و به همین دلیل AFC او را انتخاب نمی‌کند. یک بار هم که اصفهانیان مدعی بود در کلاس AFC سخنرانی کرده و برایش کف زده‌اند، متن سخنرانی‌اش را نوید مظفری به صورت “فینگیلیش” نوشته بود!

عضو سابق کمیته داوران اما در ادامه تاکید کرد که انتقادهایش از کمیته داوران از سر دلسوزی است. غیاثی به ایسنا گفت: بعد از یکی دو نقدی که از کمیته داوران و رییسش داشتم، بعضی‌ها سعی کردند این نقدها را دشمنی من با کمیته جلوه دهند. آن‌ها می‌پرسند چرا وقتی خودمان سر کار بودیم از داوری‌ها انتقاد نمی‌کردیم؟

وی افزود: انتقادهای امروز ما به آقای اصفهانیان بر مبنای انتقاد برای اصلاح امور یا همان فریضه امر به معروف و نهی از منکر است که از سر صدق و صفاست. صحبت‌های ما با اظهارات دیگران از زمین تا آسمان فرق دارد چون هیچ بدخواهی خواهان اصلاح طرف مقابلش نیست. فقط دوستان و دلسوزان هستند که لغزش دوست را می‌بینند و تذکر می‌دهند.

غیاثی ادامه داد: نقد مستند و خیرخواهانه ما صرفا برای اصلاح امور جامعه داوری است و نه برای کوبیدن و ضایع کردن آقای اصفهانیان. او خودش هم بهتر می‌داند که وقتی دوستان و همراهان امروزش سر به سرش می‌گذاشتند و مسخره‌اش می‌کردند، ما یار و یاورش بودیم. امروز هم اگر چیزی می‌گوییم و انتقادی می‌کنیم از سر دلسوزی است و لاغیر.

وی ادامه داد: ما علاقه داریم که کمیته داوران آنقدر خوب و منصفانه کار کند که هیچ کس، حتی منتقدان کژفهم و بددل هم نتوانستند کمترین ایراد را به او بگیرند.

وی افزود: در این باره گفتنی‌های دیگری هم داریم که آن را به آینده وامی‌گذاریم. فعلا به همین قدر بسنده می‌کنم که بر خلاف کسانی که برای کسب منفعت و از روی ریا و نفاق خود را دوستان اصفهانیان جا می‌زنند – که کافی است یک بار داوری یا کلاس یا نظارت به آن‌ها ندهند تا ماهیت‌شان برملا شود – معتقدم که انتقادهای سازنده ما به نفع کمیته داوران و شخصی آقای اصفهانیان است. به همین دلیل اگر باز هم چیزی به نظرم بیاید که به نفع داوری باشد، آن را ابراز خواهم کرد.

 

کد/۲۰۲۰

۹۰tv.ir | پایگاه رسمی برنامه ۹۰ –

غیاثی: داور به سود فولاد سوت زد

وبسایت رسمی برنامه نود – کارشناس داوری فوتبال گفت: قضاوت داور دیدار پرسپولیس و فولاد به بیننده این حس را منتقل می‌کرد که او به سود فولاد سوت زده است.

به گزارش وبسایت نود، سیدرضا غیاثی، در مورد نحوه قضاوت محمدرضا اکبریان در بازی پرسپولیس و فولاد گفت: قضاوت اکبریان به بینندگان تلویزیونی این حس را القا می‌کرد که او بیشتر به سود فولاد سوت می‌زند به خصوص اینکه اگر تماشاگر طرفدار پرسپولیس بود و این زیبنده نیست که قضاوت داور به سمت یک تیم برود یا حداقل به بینندگان تلویزیونی چنین حسی القا شود. این مسئله برای جامعه داوری حس خوبی نیست اینکه تمام خطاهای بازیکنان پرسپولیس گرفته می‌شود و به آنها کارت‌های زرد زیادی نشان داده شد اما نسبت به بازیکنان میزبان چنین رفتاری دیده نشد.

غیاثی درباره اخراج پیام صادقیان گفت: دیدم که صادقیان بعد از سوت داور به سمت او رفت ولی دستش با داور برخورد نداشت و به سینه داور اثابت نکرد، گفتمانی بین آنها ردوبدل شد که تصور می‌کنم صادقیان به خاطر کلامی که گفته است کارت قرمز گرفت و اگر او به داور اهانت کرده باشد اخراجش درست است در غیر این صورت اعتراض به تصمیم داور جریمه‌اش یک کارت زرد است. نمی‌دانم بین داور و صادقیان چه کلامی ردوبدل شده اما دیدم که مربیان و کادرفنی پرسپولیس به کنار خط آمدند و در این مورد به داور توضیح دادند.

وی ادامه داد: امیدوارم صادقیان همانطور که دستش را کنترل کرد تا برخورد فیزیکی با داور نداشته باشد کلامش را هم کنترل کرده باشد.

غیاثی در مورد زمین بسیار بد ورزشگاه غدیر اهواز گفت: با وجود تمام تلاشی که سازمان لیگ و مهدی تاج می‌کنند تا لیگ ما به استانداردهای ای‌اف‌سی نزدیک باشد اما زمین ورزشگاه غدیر اهواز در شأن لیگ برتر ما نبود. فولاد نماینده ما در لیگ قهرمانان آسیا است و بعید است که نمایندگان کنفدراسیون‌های فوتبال آسیا این زمین را برای مسابقات آسیایی تایید کنند. آنطور که فوتبالدوستان اهوازی در برنامه ۹۰ گفتند زمین ورزشگاه تختی مناسب‌تر از این زمین است اگر اینگونه است بهتر است که مسئولان ورزش و فوتبال استان شورای تامین را راضی کنند تا مسابقات فولاد فعلا در ورزشگاه تختی برگزار شود تا زمین ورزشگاه غدیر ترمیم شود. این زمین به هیچ‌عنوان در شأن لیگ برتر نبود.

۹۰tv.ir | پایگاه رسمی برنامه ۹۰ –