وب سایت برنامه نود- حضور علی کفاشیان در برنامه ۹۰ دوشنبه‌شب و مصاحبه پینگ‌پنگی‌اش با عادل فردوسی‌پور یکی از متفاوت‌ترین حضورهای رئیس مهم‌ترین فدراسیون ورزشی کشور در پربیننده‌ترین برنامه رسانه ملی بود.
به گزارش وب سایت برنامه نود و به نقل از روزنامه فرهیختگان کفاشیان که قرار بود درباره قرارداد کی‌روش و تمدید قراردادش حرف بزند، در این گفت‌وگو مثل همیشه نبود و البته رنگ رخساره خبر از سر درون می‌داد. عادل فردوسی‌پور به خوبی از زیر زبانش کشید که ته دلش با تمدید قرارداد کی‌روش موافق نیست اما به خاطر مردم و افکار عمومی و رسانه می‌خواهد با کی‌روش قرارداد ببندد. او در پاسخ به سوال مجری ۹۰، سعی کرد صادق باشد اما در ادامه حرف‌هایش پاردوکس‌های عجیبی را به نمایش گذاشت که مطمئنا در تاریخ فوتبال ایران ثبت می‌شود. البته کفاشیان تناقض‌های زیادی را به نمایش گذاشت که اینجا به سه پرده از این پارادوکس‌ها اشاره می‌شود.
پیش‌قرارداد یعنی چه؟
واقعا علی کفاشیان نمی‌داند پیش‌قرارداد یعنی چه؟ وقتی فردوسی‌پور از او پرسید که آیا پیش‌قراردادی امضا شده یا نه، کفاشیان به راحتی گفت که هیچ پیش‌قراردادی در کار نیست. آقای کفاشیان حتما تعریف پیش‌قرارداد را می‌داند. پیش‌قرارداد سند حقوقی با متن کتبی است که در آن توافق اولیه در جزئیات انجام می‌شود و برای فیفا هم قابل پذیرش است. آقای کفاشیان حتما خوب می‌داند زمانی که محمد علی‌آبادی درجام جهانی ۲۰۰۶ ناجوانمردانه محمد دادگان را از ریاست فدراسیون فوتبال برکنار کرد، رئیس وقت فدراسیون برای اینکه حقی از برانکو ضایع نشود به او نامه‌ای بدون سربرگ اما با امضای خودش داد تا پاداشش را دریافت کند. کاری که درست بود و فسخ‌نامه محسوب می‌شد. زمانی که داریوش مصطفوی دبیرکل وقت و مهدی محمدنبی دبیرکل کنونی فدراسیون فوتبال از برانکو شکایت کردند و گفتند برای ادامه کار به ایران بازنگشته است، فیفا حرکت دادگان را تایید و اعلام کرد که شکایت فدراسیون فوتبال ایران بی‌مورد است. تازه آن برگه بدون آرم بود اما کفاشیان با نام فدراسیون فوتبال با کی‌روش مذاکره کرده است. پس چطور می‌گوید که پیش‌قرارداد ندارد؟ این تناقض جایی معنا پیدا می کند که کفاشیان دو بار در برنامه نود اعلام می کند که توافقات اولیه را به طور کامل در چارچوب یک نامه کتبی و رسمی قبل از آمدن کی روش به او می دهند ، به نظر شما این پیش قرارداد نیست پس چیست؟
وزیر بالاخره گفت یا نگفت؟
علی کفاشیان اعلام کرد که برای برکناری مهدی محمدنبی، سیدهادی آیت‌اللهی و فریده شجاعی تحت فشار نیست اما مصاحبه ۲۵ مرداد او چیز دیگری را نشان می‌دهد. مصاحبه ۲۵ مرداد ۹۳ او با یک روزنامه غیرورزشی کاملا با حرف‌هایش در برنامه ۹۰ در تناقض است. سوالی که از کفاشیان پرسیده شده این است که «واقعا تاکنون درباره هیچ‌کدام از زیرمجموعه‌تان نامه برکناری دریافت نکرده‌اید؟»کفاشیان پاسخ داده است: «مواردی هم که شما به آن اشاره کردید من خواهش کرده‌ام که کتبی منعکس کنید. همین خانم شجاعی. وزیر به من زنگ زد و گفت که فلانی برکنار شود. من گفتم خودتان به او بگویید، من گفتم نرفت. چه کار کنم؟ شما بگویید شاید برود و استعفا بدهد. کتبا خودتان پیگیری کنید. من نمی‌توانم که اصول خودم را زیر پا بگذارم. من حرفی ندارم. اصل من تعامل با وزارت ورزش است. چون نفع را در این می‌بینم ولی اتفاقات باید اصولی باشد.» با تماسی که با مصاحبه‌کننده داشتیم اعلام کرد که فایل صوتی مصاحبه کفاشیان موجود است اما رئیس فدراسیون فوتبال روی آنتن زنده ۹۰ درباره نامه برکناری فریده شجاعی گفت: «من کی گفتم؟ من نگفتم؟ من گفتم؟ وزیر گفت؟ نه نگفت!» البته زمانی که فردوسی‌پور لینک‌های مصاحبه کفاشیان و شجاعی را آورد، رئیس فدراسیون گفت: «البته من جلسانی با خانم ربابه شهریان، معاون بانوان وزیر ورزش داشتم و ایشان مستنداتی نسبت به عملکرد کمیته فوتبال بانوان داشت و البته من هم به خانم شهریان گفتم که اگر خانم شجاعی استعفا بدهد، ما قبول می‌کنیم!» صحبتهای کفاشیان در برنامه ۹۰را با صحبت‌هایش در مصاحبه ۲۵مرداد مقایسه کنید تا پارادوکس را درک کنید.
قربانیان کفاشیان
علی کفاشیان در برنامه ۹۰ با جرات هرچه تمام‌تر گفت که من کسی را قربانی ماندن خودم نکردم. باید گفت که این ادعای کفاشیان اصلا قابل گفتن نیست و احتیاجی به دلیل آوردن ندارد. برای کسانی که حافظه کوتاه‌مدت‌شان ضعیف است باید به یاد آورد برکناری همین آقای غلامرضا بهروان که چطور استعفا داده شد. اخراج علی دایی به دستور محمد علی‌آبادی و حتی محمود احمدی‌نژاد که بعدها علی کفاشیان خودش این را اعلام کرد. برکناری حسین شمس به دستور علی سعیدلو رئیس وقت سازمان تربیت بدنی، اخراج محمد مایلی‌کهن به دستور مستقیم محمد علی‌آبادی، برکناری مسعود عنایت رئیس وقت کمیته داوران به مشارکت مهدی تاج نایب‌رئیس وقت فدراسیون که با محمد علی‌آبادی هماهنگ کرده بود. برکناری منصور عظیم‌زاده رئیس وقت کمیته بین‌الملل به دستور علی سعیدلو آن هم به جرم اینکه یکی از کارکنان کمیته بین‌الملل اشتباهی به فدراسیون فوتبال رژیم صهیونیستی پیام تبریک فرستاده بود. برکناری قاضی شریفی رئیس وقت کمیته انضباطی، برکناری فریدون معینی رئیس وقت کمیته جوانان، برکناری شهرزاد مظفر سرمربی تیم ملی فوتبال بانوان، برکناری عباس ترابیان از سمت‌های ریاست کمیته‌های فوتسال، بین‌الملل و سرپرستی تیم ملی به دلیل دستوراتی که از بالا داده شده است نشان می‌دهد که کفاشیان اگر مهدی محمدنبی، فریده شجاعی و آیت‌اللهی را هم کنار بگذارد، زیاد عجیب نخواهد بود. آیا کفاشیان این افراد را قربانی نکرده است؟ به نظر شما آیا کفاشیان برای ماندن خودش، کی‌روش را قربانی نمی‌کند؟