گزارش ویژه/ می توانستیم بازی مقابل عراق را سه بر صفر کنیم/ پرتقال فروش را پیدا کنید!

وب سایت رسمی برنامه نود- داغ عدم مجازات بازیکن دوپینگی تیم ملی عراق همچنان تازه است. در حالیکه فدراسیون فوتبال ایران می توانست با ارائه مدارک محکمه پسند فدراسیون فوتبال عراق را محکوم و بازی  را سه بر صفر کند اما در نهایت این اتفاق نیفتاد تا عراق در جمع ۴ تیم پایانی جام حاضر شود. یک نوع عوام فریبی و مظلوم نمایی آمیخته با اهمال کاری روشن و واضح در این ماجرا دیده شد که برای هر یک هم دلایل متعدد وجود دارد که در قالب سوال و نکته نوشته شده است. زمانی که در سیدنی مشغول دیدن بازی کره جنوبی و عراق بودم، خبرنگاران عراقی کنارم در مدیا سنتر نشسته بودند و البته آنها نکاتی را درباره پرونده بازیکن عراقی مطرح کردند که بد ندیدم آنها را منتشر کنم. خبرنگاران عراقی نکات جالبی را مطرح کردند که باعث شد سوالاتی در ذهن من شکل بگیرد و البته همین خبرنگاران بسیار از مسلط تر از کسانی بودند که برای مذاکره با مقامات کنفدراسیون فوتبال آسیا به هتل فورسیزن سیدنی رفته بودند. در نهایت باید درباره کل ماجرا گفت که باید به دنبال پیدا کردن پرتقال فروش رفت!

نکته ۱:

 دکتر پورکاظمی: در مصاحبه با خبرگزاری فارس ۵/۱۱/۱۳۹۳:  درواقع ما از همان تاریخ ۳۱ /۶/۹۳که تاییدیه فیفا را در مورد دریافت نامه، گرفتیم، دیگر فیفا متولی این قضیه شد و از همان تاریخ نیز اختیارات ادامه دادرسی از ایران سلب شد. از این تاریخ فیفا چگونگی روند دادرسی را به عهده گرفت.

نکته ۲ :

عبدالزهراء در مصاحبه با یک سایت ورزشی ایرانی در تاریخ ۵/۱۱/۱۳۹۳: من ۶ ماه پیش برای تراکتورسازی بازی می کردم. ۱۹ شهریور با این تیم فسخ قرارداد کردم. ۲۰ شهریور با پرواز هوایی به بغداد رفتم. از آن زمان تاکنون چرا مسئولان ایرانی درباره دوپینگ من حرفی نردند؟ چرا مهرماه به من چیزی نگفتند؟ چرا آبان ماه حرفی نزدند؟ چرا گذاشتند و فقط نیم ساعت بعد از بازی این بحث را رسانه ای کردند؟

 نکته ۳ :

طباطبائی قائم مقام ستاد ملی مبارزه با دوپینگ در مصاحبه با ایسنا تاریخ ۵/۱۱/۱۳۹۳ : پس از ارسال نمونه ورزشکار مذکور به آزمایشگاه کلن آلمان، از سوی این آزمایشگاه تست دوپینگ وی به علت مصرف ماده ممنوعه متیل هگزا نامین در تاریخ ۱۹ شهریور سال‌جاری مثبت اعلام شد. ستاد ملی مبارزه با دوپینگ پس از بازبینی اولیه، و رجوع به قوانین بین‌المللی آژانس جهانی مبارزه با دوپینگ “ماده ۱-۳-۱۵ کد WADA”، با توجه به اینکه ورزشکار ملیت ایرانی نداشته و در هنگام مشخص شدن نتیجه آزمایش وی به “تیم الشرطه” عراق پیوسته بود، پرونده نامبرده را در تاریخ ۲۹ شهریور ماه ۹۳ به فدراسیون جهانی فوتبال FIFA جهت ادامه روند دادرسی و تعیین تکلیف نهاد صادره کننده حکم محرومیت ارسال کرد. فیفا نیز تاییدیه اخذ مدارک را در تاریخ ۳۱ شهریور اعلام و چگونگی روند و تداوم دادرسی را به عهده گرفت و از ستاد ملی مبارزه با دوپینگ سلب مسئولیت کرد.

نکته ۴ : فیفا در تاریخ ۱ دسامبر ۲۰۱۴ (۱۰ آذر ۱۳۹۳)، در نامه ای خطاب به مهدی محمد نبی، اعلام کرد که مدارک لازم که براساس نامه ‏نگاری های قبلی، قرار بود برای این نهاد فرستاده شود، ارسال نشده و به فدراسیون فوتبال تا تاریخ ۱۹ دسامبر (۲۸ آذر) وقت داده شد ‏تا این کار صورت بگیرد.‏

 نکته ۵ : فیفا در تاریخ ۱۹ دسامبر ۲۰۱۴ (۲۸ آذر) بار دیگر در نامه ای خطاب به مهدی محمد نبی، خواستار ارسال مدارک دوپینگ علا ‏عبدالزهرا شد و این بار تا ۸ ژانویه ۲۰۱۵ (۱۸ دی ۱۳۹۳) برای ارسال مدارک فرصت داده شد. این نامه هم مانند دو نامه قبلی به ‏امضای مارتین واسو، رئیس کمیته ضد دوپینگ فیفا رسیده است.‏

 نکته ۶:

ماده ۱-۳-۱۵ کد WADA”:

Results management and the conduct of hearings for an anti-doping rule violation arising from a test by, or discovered by, a National Anti-Doping Organization involving an Athlete who is not a national, resident, license-holder or member of a sport organization of that country shall be administered as directed by the rules of the applicable International Federation. Results management and the conduct of hearings from a test by the International Olympic Committee, the International Paralympic Committee, or a Major Event Organization, shall be referred to the applicable International Federation as far as sanctions beyond Disqualification from the Event or the results of the Event.

اگر ماده ۱-۳-۱۵ کد WADA را بخوانید به این نتیجه می رسید که اساساً استناد حقوقی نادوی ایران از پایه غلط است چون تمام استدلالهای حقوقی برای تعلل، کم توجهی و فرار از صدور حکم بازیکن عراق توسط نادو ایران، استناد به این ماده از کدهای WADA است که به هیچ وجه این متن اشاره ندارد که با توجه به اینکه ورزشکار ملیت ایرانی نداشته و در هنگام مشخص شدن نتیجه آزمایش وی به “تیم الشرطه” عراق پیوسته بود، پس نادوی ایران نمی تواند دادرسی کند.بلکه این ماده اشاره دارد در چنین مواردی قوانین حاکم قوانین دوپینگ فدراسیون جهانی آن رشته است نه اینکه به واسطه ملیت خارجی و یا عدم سکونت نادوی مربوطه نمی تواند رسیدگی کند! این بزرگترین علامت تعجب از نحوه استدلال نادوی ایران است که اتفاقا چون فیفا آن را نمی پذیرد دو بار بعد از ان به فدراسیون نامه می زند پس حکم و نتایج و مستندات آن چه شد؟

چند سوال مهم درباره پرونده علا عبدالزهرا

سوالات مهم :

 سوال اول:  اگر فرد در روز ۱۹ شهریور فسخ کرده چطوری همان روز با الشرطه قرارداد بسته؟ و چگونه می شود قبل از فسخ با تراکتور با الشرطه قرارداد بست در صورتیکه صدور ITC قبل از آن الزامی است تا بعد بگوییم در هنگام مشخص شدن نتیجه آزمایش وی به “تیم الشرطه” عراق پیوسته بود؟ مهمتر از همه وقتی ۱۹ با تراکتور سازی فسخ شده، آیا خنده دار نیست که بگوییم  ITC قبلا صادر شده اساسا باید جواب بدهند که ITC  کی صادر شده و چرا بعد از اعلام دو پینگ مجوز داده است؟

 سوال دوم : چرا دادرسی در همان یازده روز مورد ادعای نادوی ایران انجام نشده ، حتی اگر استدلال غلط آقایان را از ماده ۱-۳-۱۵ کد WADA”برای بعد از ۳۱ شهریور بپذیریم ؟

 سوال سوم : چرا بین الملل ITC را تایید کرده و درخواست معلق شدن تاییدیه به صدور حکم نکرده است؟ و یا حداقل پاسخ نمی داد تا رسیدگی قضایی در داخل انجام شود و حکم قضایی خود بخود اجرا شود ، چون قانونگذار ۱۵ روز برای پاسخ ITC زمان داده است؟ در حالیکه در مورد مهرداد پولادی فدراسیون بدون ارسال نامه رسمی پلیس ایران در مورد مدارک هویتی جعلی پولادی به فیفا با سکوت خودش در عدم پاسخگویی، صدور ITC  او را با استفاده از ظرفیتهای قانونی تسهیل کرده تا ۱۵ روز بعد از عدم پاسخگویی ITC خود بخود برای پولادی صادر شد و به دعوای حقوقی نرفت؟

 سوال چهارم : چرا بین الملل و کمیته پزشکی بعد از آن پیگیری دادرسی دو پینگ تحقق یافته بازیکن در لیگ برتر را نکرده است؟ آیا دو بار نامه زدن فیفا دلیل این نبوده که استدلال نادوی ایران را قبول ندارد و منتظر اعلان حکم است؟

 سوال پنجم: چرا زمانی که تمام اسامی افراد شرکت کننده تیم ها در سیستم نرم افزار AFC قابل دسترس برای همه فدراسیونها چاپ و منتشر شده آنهم در آذر ماه ، چرا فقط ۲۴ ساعت قبل از بازی یادشان آمده آنهم از طریق نادوی ایران به AFC نامه بزنند؟ در این دو ماه چکار می کردند؟

 سوال ششم: چرا دقیقا به صورت خودجوش تاریخ فسخ قرارداد با تراکتور ، عقد قرارداد با تیم پلیس و صدور ITC دقیقاً با تاریخ اعلام مثبت بودن نتیجه دو پینگ یکی است؟!  یعنی از بعد از ظهر ۱۹ شهریور تا بعد از ظهر ۲۰ شهریور!

سوال هفتم: چرا کپی ITC را منتشر نمی کنید تا معلوم شود صدور آن مربوط به چه تاریخی است؟ تا معلوم شود فقط بعد از چند ساعت!! آن را پس از اعلام نتیجه دوپینگ سریع تایید کرده اید. فدراسیون فوتبال اعلام کرده است : پس از اعلام مثبت نمونه بازیکن، روند رسیدگی آغاز می‌شود و در تاریخ ٢٠ شهریور  ٩٣،  ١١ سپتامبر ITC این بازیکن صادر شده و این بازیکن به باشگاه پلیس عراق می‌پیوندد.

 سوال هشتم: آیا می شود فسخ قرارداد با تراکتور ، صدور ITC و عقد قرارداد با الشرطه همگی در روز نوزدهم اتفاق بیفتد؟ حتی اگر استدلال فدراسیون را مبنی بر ندانستن موضوع و محرمانه بودن نامه به نادو ایران را بپذیریم و همه این تطابق زمانها را تصادفی بدانیم آیا فدراسیون ایران از نامه اول فیفا هم نامطلع بوده ! در حالیکه در تاریخ ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۴ (۲۶ شهریور ۱۳۹۳) فیفا در نامه ای به امضای مارتین واسو، رئیس کمیته ضد دوپینگ فیفا، خطاب به مهدی ‏محمد نبی، دبیرکل فدراسیون فوتبال، از او خواسته می شود اطلاعات مربوط به بازیکن دوپینگی که از سوی آزمایشگاه کلن اعلام شده ‏را به فیفا ارسال کنند. در این نامه آمده است:” ما از طریق آزمایشگاه مورد اطمینان وادا، آزمایشگاه کلن، مطلع شدیم که نمونه یکی از ‏بازیکنان حاضر در فوتبال کشور شما مثبت اعلام شده است. خواهشمند است تا تاریخ ۱۰ اکتبر ۲۰۱۴ (۱۸ مهر ۱۳۹۳) این موارد را ‏به فیفا اطلاع بدهید:” نام بازیکن، نام باشگاه، تاریخ تولد بازیکن، ملیت بازیکن، رقابت هایی که کنترل دوپینگ در آن صورت گرفت و ‏‏…”.‏ چرا بعد از آن شاهد صدور هیچ نامه ای از فدراسیون فوتبال ایران به AFC  و یا FIFA تا روز بعد از بازی با عراق نیستیم؟

 سوال نهم : نامه فیفا راساً بوده یا در پاسخ به جواب نامه نادوی ایران بوده ؟ به عبارتی اگر نادوی ایران دادرسی می کرد و حکم را صادر و به فیفا اعلام می کرد آیا منع قانونی وجود داشته ؟ یا بعد از هماهنگی برای صدور ITC و خروج او از کشور و قرار گرفتن ذیل فدراسیون عراق تازه به یاد استعلام افتاده اید؟

 

سوال دهم : جالبتر اینکه از کجای جواب فیفا که فارسی آن می شود : متشکریم از اطلاعات شما و متقابلاً ان را مدنظر قرار می دهیم و اقدام خواهیم کرد. آقای طباطبایی و پور کاظمی درآورده اند که : چگونگی روند و تداوم دادرسی را فیفا به عهده گرفت و از ستاد ملی مبارزه با دوپینگ سلب مسئولیت کرد!

 

سوال یازدهم : آیا حتی یک حقوقدان ساده هم در فدراسیون نیست که بداند تا زمانی که حکم از سوی یک مرجع قضایی اعم از نادوی ایران یا کمیته پزشکی فدراسیون برای تخلف دوپینگ صادر نشده باشد نمی توان جلوی بازی یک بازیکن را گرفت؟

سوال دوازدهم : چرا موضوع دوکارته بودن کامیابی نیا و احمدی که صراحتا در قانون، حکم صادره برای دو کارته ها و از صلاحیت افتادن بازیکن برای بازی به عنوان الزام حقوقی در متن قانون مسابقات آورده شده و تاکید شده در صورت بازی نتیجه برمی گردد، با موضوع دوپینگ که صراحتاً متوقف بر صدور حکم قضایی است، خلط می شود تا مظلوم نمایی شود؟ این خلط شدن تا جایی پیش می رود که کمتر رسانه ای در ایران به آن اشاره نمی کند و همه سعی در شبیه سازی غلط حقوقی دارند؟

 

سوال سیزدهم : اگر فدراسیون ایران براساس برداشت غلط خود معتقد بوده که باید فدراسیون عراق رسیدگی ، دادرسی و صدور حکم کند چرا حداقل یکبار به AFC در ۴ ماه و نیم از اعلام مثبت بودن ! اعلام نمی کند که به فدراسیون عراق به تعهد خود عمل نکرده است ؟ آیا غیر از این است که توپ بین کمیته پزشکی فدراسیون فوتبال ایران و نادوی ایران در بازی بوده و بین الملل و دبیرکل هم بی توجه در حال رتق و فتق امور سریع ITC عبدالزهرا بودند و رفع مسئولیتی اقدام کرده اند و حتی یک نامه پیگیری هم نزده اند علیرغم سه نامه مشخص فیفا در تاریخهای ۲۶ شهریور ۱۳۹۳ ، ۱۰ آذر ۱۳۹۳ و ۲۸ آذر  1393؟ سرآخر شما پبدا کنید پرتقال فروش را!

چیا فوادی وب سایت برنامه نود/ سیدنی

 

۹۰tv.ir | پایگاه رسمی برنامه ۹۰ –

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *